AкваСМАРТ vs AкваСПРИНТ

Первое, что бросается в глаза – Спринт один, а Смартов три. Спринт один работает в парных объемом до 30 кубов, а модель Смарта под объем парной производитель рекомендует подбирать. Получается, Спринт с этой точки зрения универсальней. Идеологически и конструктивно Спринт и Смарт – близнецы братья. Банные режимы тоже одинаковые. Разница между ними в соотношении объема топки (мощности) и толщины рубашки печи. Этим соотношением в совокупности с уровнем воды в рубашке определяется интенсивность парообразования печи. Объем топки у Спринта близок к таковому у Смарта 25, а объем рубашки существенно меньше (по моим прикидкам — раза в три). Можно сказать, что по интенсивности парообразования Спринт – это форсированный Смарт 25, то есть может развивать сопоставимую мощность, но работает при этом на меньшую нагрузку (парогенератор). Этим и объясняются скоростные показатели Спринта (быстрый выход на режим и, как следствие, прогрев парилки). Это же является причиной меньшей инерционности Спринта по сравнению со Смартом 25 и большего быстродействия по отношению со Смартом 20. Проще говоря, Спринт должен охотнее отзываться на управление горением в печи.

Да уж, «дури» Спринту не занимать. Возникает вопрос, куда девать избыточную мощность. Производитель принимает абсолютно верное решение – греть каменку. В Спринте по сравнению с сопоставимым по габаритам Смартом 20, емкость каменки увеличена более чем в 1,5 раза, каменка такая же как у Смарта 25. Тем самым приведены в соответствие мощность печи и нагрузка (парогенератор + каменка), но по сравнению со Смартом 25 изменено соотношение между составляющими нагрузки. В итоге Спринт по сравнению со Смартом 20 и 25 обладает более высоким быстродействием и меньшей инерционностью парогенератора, а по отношению к Смарту 20 — имеет еще и более теплоемкую каменку.

Исходя из написанного, можно сделать вывод о предпочтительности Спринта. Но в этом случае возникает вопрос – а зачем тогда нужен Смарт?
— Если парилка небольшая (думаю, что в каркасном исполнении — кубов до 15), то мощность Спринта явно будет избыточна и вполне можно посмотреть на Смарт 20, который банально дешевле (если рассматривать вариант из нержавейки). В небольшой парилке эффективность Смарта 20, как мне кажется, будет сопоставима со Спринтом.
— Если парилка – любимый многими банными гуру не утепленный сруб среднего или большого размера, его в процессе нужно подогревать, чтобы компенсировать теплопотери через стены (и пол, если он недостаточно утеплен, проливной, например). В стационарном режиме пар будет в пироге, то есть как агент теплопередачи он догреет верхнюю часть стены и потолок. Нижняя же часть стены (и пол) потребует подогрева. Излучающая ИК поверхность у Смарта 25 и 35 больше чем у Спринта, что может оказаться решающим фактором в данном случае, в том числе с точки зрения комфорта пребывания в парилке.
— Если для обогрева смежных помещений вы используете батареи, подключенные непосредственно к рубашке Аквапечи, бОльшая теплоемкость рубашки у Смарта 25 и 35 положительно скажется на работе отопления.

Напрашиваются следующие выводы:
— Если использование конструкционного металла не является для вас табу – в подавляющем большинстве случаев Спринт 30K окажется предпочтительнее. И цена приятная.
— Если ваш выбор – только нержавейка, то нужно принять во внимание описанные нюансы построения бани.
В любом случае можно с уверенностью сказать, что АкваСПРИНТ – это действительно универсальная банная печь, которая подойдет для большинства вариантов построения парной.

Александр Чепурин , chepurin@tut.by

Смайлыш - детские праздники в Одессе